понедельник, 14 апреля 2014 г.
среда, 9 апреля 2014 г.
Осторожно — «энергосберегатели»!
Осторожно — «энергосберегатели»!
На электротехническом рынке стали появляться странные
изделия. При малых габаритах и сравнительно небольшой цене они,
по заверениям продавцов, имеют гигантскую эффективность: с их помощью
можно якобы снижать электропотребление от 5 до 60 процентов.
В рекламных материалах описаны принцип действия, схемы подключения,
методика подтверждения работоспособности, приводятся таблицы
эффективности. Указаны объекты, где они используются, с указанием
экономии по каждому из них. Изделия имеют сертификаты соответствия
различных стран, в том числе России, Украины, Казахстана, Турции.
На рынке циркулирует ряд торговых марок таких изделий, в том числе:
EkoEnerji (Турция), SmartBoy, Electricity-Saving Box, Electricity Energy
Electric Power Saver, «Эконометр» — все производства КНР, а также
другие. Желающие могут ознакомиться, в частности, с обширным списком
предложений по адресу: http://www.tradekey.com/ks-electricpower saver.
Независимо от особенностей внешнего вида, торгового наименования,
страны происхождения и некоторых различий в описании принципа работы все
изделия имеют общие признаки. Во-первых, это указанная эффективность.
Во-вторых, схема подключения: параллельно нагрузке после электросчетчика
в непосредственной близости от него.
В-третьих, «честно» указывается, что приборы эффективны только
на объектах с большой индуктивной нагрузкой. Что должно сразу
насторожить потенциального покупателя?
Например, если судить по материалам сайтов, эффективность прибора
продавцы подтверждают замерами тока в сети (без прибора и после его
подключения), а не потребляемой электроэнергии или активной мощности.
Но специалист знает, что при изменении коэффициента мощности полный ток
в сети может уменьшаться, а электропотребление — нет. Для более полного выяснения истинного положения дел была произведена
контрольная закупка двух изделий EkoEnerji — однофазных моделей 25 кВт
(рис. 1) и 40 кВт (рис. 2) — с целью проведения комплексных испытаний.
В измерениях использовались мультиметры MY 65 и RapportII, вольтметры
M838 и MS8211, осциллограф С1 49, лабораторный электродинамический
ваттметр Д5104 класса точности 0,1 с токовым шунтом. (...)
Во-первых, их реальная компенсирующая способность мизерна
по сравнению с их паспортной мощностью, поэтому сколь нибудь заметного
эффекта компенсации реактивной мощности тогда, когда это действительно
нужно, то есть в часы максимума нагрузок, от них не дождетесь.
Во-вторых, рекомендуемая продавцами схема подключения этих изделий
к сети такова, что вся — даже сколь угодно мизерная — экономия
от их применения достанется энергоснабжающей организации, а вовсе
не тому, кто его приобрел и применил, что кое для кого наиболее
обидно.В-третьих, реального снижения уровня высших гармоник
«энергосберегатели» вряд ли дадут, поскольку для такого применения, как
правило, требуется соответствующее устройство с индивидуальной
настройкой. Но, в то же время, опасность локальных резонансов
«энергосберегатели» увеличивают, особенно на объектах с большой долей
газоразрядных источников света (офисы, магазины и т.п.). В реальности
такие резонансы проявляются, большей частью, повышенным выходом из строя
популярных ныне энергосберегающих ламп.
В-четвертых, если — гипотетически — степень технического грехопадения
дойдет до того, что «энергосберегатели» станут применяться в массовом
масштабе, то в период минимума нагрузок (как правило, в ночные часы)
теоретически они могут спровоцировать статическую неустойчивость узлов
нагрузки. Это означает, что в отдельных участках электрически связанной
сети могут возникнуть генерализованные колебательные процессы
с массовыми нарушениями электроснабжения или множественным повреждением
потребительских электроприемников, особенно — с электронными
компонентами: например, бытовой электронной техники в ждущем режиме.
И, наконец, в-пятых — самое «главное». Будучи подключенными к сети
в период минимума нагрузок, «энергосберегатели» способствуют
дополнительному, хотя и небольшому, повышению и без того завышенного
в это время напряжения на вводе у потребителя. И если учесть, что
испускаемые ими вредоносные импульсы частично поглощаются включенной
ночью нагрузкой (как правило — холодильниками) и тем самым утяжеляют
их электрический режим, да еще и в часы завышенного напряжения сети,
то «счастливый» обладатель такого прибора рискует одним «прекрасным»
утром обнаружить свой холодильник с безнадежно сгоревшим агрегатом
и протухшим содержимым. Наибольшая вероятность такого исхода существует
в период годового минимума нагрузок, то есть в жаркие летние месяцы,
и особенно — в выходные дни, когда хозяева предаются отдыху на даче,
а их квартирные кондиционеры не работают.http://market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energosberegateli/
На электротехническом рынке стали появляться странные
изделия. При малых габаритах и сравнительно небольшой цене они,
по заверениям продавцов, имеют гигантскую эффективность: с их помощью
можно якобы снижать электропотребление от 5 до 60 процентов.
В рекламных материалах описаны принцип действия, схемы подключения,
методика подтверждения работоспособности, приводятся таблицы
эффективности. Указаны объекты, где они используются, с указанием
экономии по каждому из них. Изделия имеют сертификаты соответствия
различных стран, в том числе России, Украины, Казахстана, Турции.
На рынке циркулирует ряд торговых марок таких изделий, в том числе:
EkoEnerji (Турция), SmartBoy, Electricity-Saving Box, Electricity Energy
Electric Power Saver, «Эконометр» — все производства КНР, а также
другие. Желающие могут ознакомиться, в частности, с обширным списком
предложений по адресу: http://www.tradekey.com/ks-electricpower saver.
Независимо от особенностей внешнего вида, торгового наименования,
страны происхождения и некоторых различий в описании принципа работы все
изделия имеют общие признаки. Во-первых, это указанная эффективность.
Во-вторых, схема подключения: параллельно нагрузке после электросчетчика
в непосредственной близости от него.
В-третьих, «честно» указывается, что приборы эффективны только
на объектах с большой индуктивной нагрузкой. Что должно сразу
насторожить потенциального покупателя?
Например, если судить по материалам сайтов, эффективность прибора
продавцы подтверждают замерами тока в сети (без прибора и после его
подключения), а не потребляемой электроэнергии или активной мощности.
Но специалист знает, что при изменении коэффициента мощности полный ток
в сети может уменьшаться, а электропотребление — нет. Для более полного выяснения истинного положения дел была произведена
контрольная закупка двух изделий EkoEnerji — однофазных моделей 25 кВт
(рис. 1) и 40 кВт (рис. 2) — с целью проведения комплексных испытаний.
В измерениях использовались мультиметры MY 65 и RapportII, вольтметры
M838 и MS8211, осциллограф С1 49, лабораторный электродинамический
ваттметр Д5104 класса точности 0,1 с токовым шунтом. (...)
Во-первых, их реальная компенсирующая способность мизерна
по сравнению с их паспортной мощностью, поэтому сколь нибудь заметного
эффекта компенсации реактивной мощности тогда, когда это действительно
нужно, то есть в часы максимума нагрузок, от них не дождетесь.
Во-вторых, рекомендуемая продавцами схема подключения этих изделий
к сети такова, что вся — даже сколь угодно мизерная — экономия
от их применения достанется энергоснабжающей организации, а вовсе
не тому, кто его приобрел и применил, что кое для кого наиболее
обидно.В-третьих, реального снижения уровня высших гармоник
«энергосберегатели» вряд ли дадут, поскольку для такого применения, как
правило, требуется соответствующее устройство с индивидуальной
настройкой. Но, в то же время, опасность локальных резонансов
«энергосберегатели» увеличивают, особенно на объектах с большой долей
газоразрядных источников света (офисы, магазины и т.п.). В реальности
такие резонансы проявляются, большей частью, повышенным выходом из строя
популярных ныне энергосберегающих ламп.
В-четвертых, если — гипотетически — степень технического грехопадения
дойдет до того, что «энергосберегатели» станут применяться в массовом
масштабе, то в период минимума нагрузок (как правило, в ночные часы)
теоретически они могут спровоцировать статическую неустойчивость узлов
нагрузки. Это означает, что в отдельных участках электрически связанной
сети могут возникнуть генерализованные колебательные процессы
с массовыми нарушениями электроснабжения или множественным повреждением
потребительских электроприемников, особенно — с электронными
компонентами: например, бытовой электронной техники в ждущем режиме.
И, наконец, в-пятых — самое «главное». Будучи подключенными к сети
в период минимума нагрузок, «энергосберегатели» способствуют
дополнительному, хотя и небольшому, повышению и без того завышенного
в это время напряжения на вводе у потребителя. И если учесть, что
испускаемые ими вредоносные импульсы частично поглощаются включенной
ночью нагрузкой (как правило — холодильниками) и тем самым утяжеляют
их электрический режим, да еще и в часы завышенного напряжения сети,
то «счастливый» обладатель такого прибора рискует одним «прекрасным»
утром обнаружить свой холодильник с безнадежно сгоревшим агрегатом
и протухшим содержимым. Наибольшая вероятность такого исхода существует
в период годового минимума нагрузок, то есть в жаркие летние месяцы,
и особенно — в выходные дни, когда хозяева предаются отдыху на даче,
а их квартирные кондиционеры не работают.http://market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energosberegateli/
вторник, 8 апреля 2014 г.
Фронтмен Sex Pistols в мюзикле «Иисус Христос — суперзвезда»
8/04
http://www.maximum.ru/news/allnews/18322654/
Бывший фронтмен группы Sex Pistols
Джон Лайдон он же Джонни Роттен получил роль в новой версии мюзикла
Эндрю Ллойда Веббера и Тима Райса «Иисус Христос — суперзвезда».
Главная роль в новой постановке досталась победителю специально организованного для поисков актера на роль Иисуса конкурса Superstar – Бену Фостеру. Роль Иуды исполнит Брендон Бойд из команды Incubus, Понтия Пилата сыграет Джей Си Чейсес из 'N Sync, а Марию Магдалину – Мишель Уильямс из группы Destiny's Child.
Что касается Джона Лайдона – ему досталась роль царя Ирода…
Североамериканские гастроли новой версии мюзикла «Иисус Христос — суперзвезда» стартуют 9 июня и охватят 54 города.Главная роль в новой постановке досталась победителю специально организованного для поисков актера на роль Иисуса конкурса Superstar – Бену Фостеру. Роль Иуды исполнит Брендон Бойд из команды Incubus, Понтия Пилата сыграет Джей Си Чейсес из 'N Sync, а Марию Магдалину – Мишель Уильямс из группы Destiny's Child.
Что касается Джона Лайдона – ему досталась роль царя Ирода…
http://www.maximum.ru/news/allnews/18322654/
среда, 2 апреля 2014 г.
"Коллективные страхи — мощное орудие манипуляций" - Росбалт.ру
"Коллективные страхи — мощное орудие манипуляций" - Росбалт.ру
— Какие надежды и тревоги о будущем характерны для россиян?
— По данным исследований, которые мы проводили в 2012-2013 гг. в
Институте психологии РАН, людей больше всего тревожит вероятность застоя
во всех сферах жизни, а также пугает перспектива революции и распада
России как единого государства. На втором-третьем местах – опасения
политических репрессий и дальнейшего роста коррупции в стране,
экономические трудности, возможность войны с другими странами. Часто
высказываются тревоги по поводу роста иммиграции, ксенофобии и
межэтнических конфликтов; снижения доверия людей друг к другу и
безразличия граждан к судьбе своей страны; потери Россией влияния на
внешнеполитической арене; истощения ресурсов, ухудшения экологической
обстановки и природных катастроф; криминализации общества, роста числа и
масштабов терактов; демографического кризиса и вымирания местного
населения. Наши данные в целом совпадают с результатами общероссийских
опросов, которые проводят Институт социологии РАН, ВЦИОМ, "Левада-центр"
и "Ромир".
Россиян пугают крайности: одни и те же люди опасаются и застоя, и
революции. Коллективные страхи вообще гораздо менее разнообразны, чем
надежды на будущее. Задумываясь о будущем, люди разного возраста и
благосостояния опасаются примерно одного и того же, а вот мечтают о
разном. Это одна из причин того, что страхи – мощное орудие манипуляций
массовым сознанием. Они мобилизуют и сплачивают нас сильнее, чем
надежды.
— Как я понимаю, дурными пророчествами "можно накликать беду". С
другой стороны, произнесенное вслух порой теряет энергию и как бы
самоуничтожается. От чего зависит, какой из вариантов реализуется?
— Есть такой психологический механизм – самореализация пророчеств.
Самый известный пример его работы – лавинообразные обвалы фондового
рынка или крах банков, когда негативные прогнозы толкают часть клиентов
на перевод средств и закрытие вкладов, а это, в свою очередь,
воспринимается остальными клиентами как подтверждение прогноза:
выстраиваются очереди у банкоматов, увеличивается отток капиталов. В
итоге пророчество сбывается. Наблюдая за словами и действиями друг
друга, мы находим все больше подтверждений своим ожиданиям и все больше
опираемся на них в собственном поведении. Это относится и к политическим
конфликтам, распространению агрессии в обществе. Благодаря электронным
СМИ и социальным сетям этот эффект многократно усиливается.
Разумеется, публичные "страшилки" нередко используются для оправдания
применения силы, которая, в свою очередь, провоцирует развитие событий
по худшему сценарию. Но пророчества могут и "самоуничтожаться":
публичное предсказание порождает в обществе действия, которые делают его
осуществление невозможным. Похоже, этот эффект сказался на протестной
активности и поведении властей в России после Болотной.
Исследования показывают, что мы гораздо точнее предсказываем чужое
поведение, чем свое собственное. Неслучайно некоторые консалтинговые
компании зарабатывают деньги на массовых интернет-прогнозах: люди в Сети
делают ставки на вероятность тех или иных политических или
экономических событий, и оказывается, что "мудрость толпы" на
краткосрочных дистанциях работает лучше, чем оценки экспертов.
А вот в отношении самих себя мы, как правило, заблуждаемся. Каждый из
нас подвержен сверхоптимизму: нам свойственно верить в то, что лично
нас беда не коснется, что мы контролируем ситуацию. Например, проводили
такой эксперимент: некоторым испытуемым предложили вытянуть лотерейный
билет самим, а за некоторых это сделал экспериментатор. Те, кто сам
тянул билет, в два раза больше были уверены в его выигрышности, чем те,
кто его не тянул. Получается, нам свойственна иллюзия контроля над
ситуацией. Отсюда и вера в приметы: свернуть, если дорогу перешла черная
кошка, не говорить вслух о своей мечте – вдруг не сбудется.
Когда мы думаем о будущем, мы склонны недооценивать вероятность того,
что неприятности приключатся именно с нами, а не с другими. Отсутствие
соответствующего опыта мешает нам адекватно оценить риски. Кроме того,
мы стараемся сравнивать себя с теми людьми и группами, которые заведомо
наиболее подвержены данному риску: "Какой рак, у нас в семье не курят!",
"Да какая война — мы же не в Сомали живем!" и т.п.
— Оптимистические пророчества – это всегда хорошо? Или они
действуют только тогда, когда за ними стоит истинная убежденность
"пророков"?
— Положительные прогнозы подстегивают не только активность
инвесторов и потребителей, но и ускоряют технологические инновации.
Самореализующиеся пророчества работают и здесь. Посмотрите на
последствия закона Гордона Мура, согласно которому мощность процессоров
должна удваиваться каждые 2 года. На самом деле скорость этого удвоения
возрастает. Как только высокотехнологические компании стали закладывать
этот закон в свои стратегии, конкуренция за скорость усилилась, и темпы
технологического роста – тоже.
Пессимизм в отношении будущего – один из признаков ослабления
культуры, начиная с ранних ближневосточных цивилизаций и античности.
Опыт двух мировых войн в XX веке привел к тому, что образ будущего в
обществе был преимущественно негативным. Причем всплеск технологического
оптимизма 1950 – 1960-х гг. был тут же погашен гонкой вооружений на все
последующие 40 лет. К счастью, сегодня опросы показывают, что картина
отдаленного будущего в массовом сознании более сложна, чем принято было
ожидать.
— А какова польза от пессимистических прогнозов?
— Знаете, у библейских пророков и сегодняшних визионеров есть общая
психологическая черта: они одновременно сеют тревогу и дают надежду.
Тревога мобилизует, а надежда повышает нашу самооценку. Скорость
изменений и число рисков растут, а вместе с ними растет потребность в
лидерах, которые внушают своим последователям уверенность в собственных
силах. Характерный факт: после терактов 11 сентября 2001 г. к власти в
США и европейских странах стали приходить харизматики. Руководители
такого типа умеют сознательно сгущать краски, а затем указывать "путь к
солнцу".
Тем не менее, внушенная лидерами уверенность в будущем очень опасна,
особенно если из диалога были исключены ключевые заинтересованные
стороны. В таких случаях право обсуждать будущее узурпируется
определенной частью элиты, а само будущее становится безальтернативным и
теряет притягательность. Именно это произошло в XX веке с верой в
светлое будущее, нещадно эксплуатируемой тоталитарными режимами.
Риски упрощенного, черно-белого понимания будущего сегодня как
никогда велики. В эпоху Web 2.0 и социальных сетей пророчества экспертов
оказывают меньше влияния, чем обмен прогнозами между менее
осведомленными людьми, разделяющими схожие ценности. Но здесь есть и
свои преимущества – "сетевые" способы защиты от мифов о будущем. Сегодня
футурология уже не дело одиночек, технологии прогнозирования
осваиваются все большим числом корпоративных и профессиональных
сообществ. По существу, растет признание того факта, что будущее – это
не карта новых территорий, а конструктор, который невозможно собрать в
одиночку. Именно эта идея лежит в основе быстро распространяющейся
социальной технологии форсайта. Эта технология позволяет всем
заинтересованным сторонам договориться о желаемом будущем и построить
постоянно действующую сеть взаимной поддержки.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/02/1251134.html
— Какие надежды и тревоги о будущем характерны для россиян?
— По данным исследований, которые мы проводили в 2012-2013 гг. в
Институте психологии РАН, людей больше всего тревожит вероятность застоя
во всех сферах жизни, а также пугает перспектива революции и распада
России как единого государства. На втором-третьем местах – опасения
политических репрессий и дальнейшего роста коррупции в стране,
экономические трудности, возможность войны с другими странами. Часто
высказываются тревоги по поводу роста иммиграции, ксенофобии и
межэтнических конфликтов; снижения доверия людей друг к другу и
безразличия граждан к судьбе своей страны; потери Россией влияния на
внешнеполитической арене; истощения ресурсов, ухудшения экологической
обстановки и природных катастроф; криминализации общества, роста числа и
масштабов терактов; демографического кризиса и вымирания местного
населения. Наши данные в целом совпадают с результатами общероссийских
опросов, которые проводят Институт социологии РАН, ВЦИОМ, "Левада-центр"
и "Ромир".
Россиян пугают крайности: одни и те же люди опасаются и застоя, и
революции. Коллективные страхи вообще гораздо менее разнообразны, чем
надежды на будущее. Задумываясь о будущем, люди разного возраста и
благосостояния опасаются примерно одного и того же, а вот мечтают о
разном. Это одна из причин того, что страхи – мощное орудие манипуляций
массовым сознанием. Они мобилизуют и сплачивают нас сильнее, чем
надежды.
— Как я понимаю, дурными пророчествами "можно накликать беду". С
другой стороны, произнесенное вслух порой теряет энергию и как бы
самоуничтожается. От чего зависит, какой из вариантов реализуется?
— Есть такой психологический механизм – самореализация пророчеств.
Самый известный пример его работы – лавинообразные обвалы фондового
рынка или крах банков, когда негативные прогнозы толкают часть клиентов
на перевод средств и закрытие вкладов, а это, в свою очередь,
воспринимается остальными клиентами как подтверждение прогноза:
выстраиваются очереди у банкоматов, увеличивается отток капиталов. В
итоге пророчество сбывается. Наблюдая за словами и действиями друг
друга, мы находим все больше подтверждений своим ожиданиям и все больше
опираемся на них в собственном поведении. Это относится и к политическим
конфликтам, распространению агрессии в обществе. Благодаря электронным
СМИ и социальным сетям этот эффект многократно усиливается.
Разумеется, публичные "страшилки" нередко используются для оправдания
применения силы, которая, в свою очередь, провоцирует развитие событий
по худшему сценарию. Но пророчества могут и "самоуничтожаться":
публичное предсказание порождает в обществе действия, которые делают его
осуществление невозможным. Похоже, этот эффект сказался на протестной
активности и поведении властей в России после Болотной.
Исследования показывают, что мы гораздо точнее предсказываем чужое
поведение, чем свое собственное. Неслучайно некоторые консалтинговые
компании зарабатывают деньги на массовых интернет-прогнозах: люди в Сети
делают ставки на вероятность тех или иных политических или
экономических событий, и оказывается, что "мудрость толпы" на
краткосрочных дистанциях работает лучше, чем оценки экспертов.
А вот в отношении самих себя мы, как правило, заблуждаемся. Каждый из
нас подвержен сверхоптимизму: нам свойственно верить в то, что лично
нас беда не коснется, что мы контролируем ситуацию. Например, проводили
такой эксперимент: некоторым испытуемым предложили вытянуть лотерейный
билет самим, а за некоторых это сделал экспериментатор. Те, кто сам
тянул билет, в два раза больше были уверены в его выигрышности, чем те,
кто его не тянул. Получается, нам свойственна иллюзия контроля над
ситуацией. Отсюда и вера в приметы: свернуть, если дорогу перешла черная
кошка, не говорить вслух о своей мечте – вдруг не сбудется.
Когда мы думаем о будущем, мы склонны недооценивать вероятность того,
что неприятности приключатся именно с нами, а не с другими. Отсутствие
соответствующего опыта мешает нам адекватно оценить риски. Кроме того,
мы стараемся сравнивать себя с теми людьми и группами, которые заведомо
наиболее подвержены данному риску: "Какой рак, у нас в семье не курят!",
"Да какая война — мы же не в Сомали живем!" и т.п.
— Оптимистические пророчества – это всегда хорошо? Или они
действуют только тогда, когда за ними стоит истинная убежденность
"пророков"?
— Положительные прогнозы подстегивают не только активность
инвесторов и потребителей, но и ускоряют технологические инновации.
Самореализующиеся пророчества работают и здесь. Посмотрите на
последствия закона Гордона Мура, согласно которому мощность процессоров
должна удваиваться каждые 2 года. На самом деле скорость этого удвоения
возрастает. Как только высокотехнологические компании стали закладывать
этот закон в свои стратегии, конкуренция за скорость усилилась, и темпы
технологического роста – тоже.
Пессимизм в отношении будущего – один из признаков ослабления
культуры, начиная с ранних ближневосточных цивилизаций и античности.
Опыт двух мировых войн в XX веке привел к тому, что образ будущего в
обществе был преимущественно негативным. Причем всплеск технологического
оптимизма 1950 – 1960-х гг. был тут же погашен гонкой вооружений на все
последующие 40 лет. К счастью, сегодня опросы показывают, что картина
отдаленного будущего в массовом сознании более сложна, чем принято было
ожидать.
— А какова польза от пессимистических прогнозов?
— Знаете, у библейских пророков и сегодняшних визионеров есть общая
психологическая черта: они одновременно сеют тревогу и дают надежду.
Тревога мобилизует, а надежда повышает нашу самооценку. Скорость
изменений и число рисков растут, а вместе с ними растет потребность в
лидерах, которые внушают своим последователям уверенность в собственных
силах. Характерный факт: после терактов 11 сентября 2001 г. к власти в
США и европейских странах стали приходить харизматики. Руководители
такого типа умеют сознательно сгущать краски, а затем указывать "путь к
солнцу".
Тем не менее, внушенная лидерами уверенность в будущем очень опасна,
особенно если из диалога были исключены ключевые заинтересованные
стороны. В таких случаях право обсуждать будущее узурпируется
определенной частью элиты, а само будущее становится безальтернативным и
теряет притягательность. Именно это произошло в XX веке с верой в
светлое будущее, нещадно эксплуатируемой тоталитарными режимами.
Риски упрощенного, черно-белого понимания будущего сегодня как
никогда велики. В эпоху Web 2.0 и социальных сетей пророчества экспертов
оказывают меньше влияния, чем обмен прогнозами между менее
осведомленными людьми, разделяющими схожие ценности. Но здесь есть и
свои преимущества – "сетевые" способы защиты от мифов о будущем. Сегодня
футурология уже не дело одиночек, технологии прогнозирования
осваиваются все большим числом корпоративных и профессиональных
сообществ. По существу, растет признание того факта, что будущее – это
не карта новых территорий, а конструктор, который невозможно собрать в
одиночку. Именно эта идея лежит в основе быстро распространяющейся
социальной технологии форсайта. Эта технология позволяет всем
заинтересованным сторонам договориться о желаемом будущем и построить
постоянно действующую сеть взаимной поддержки.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/02/1251134.html
Как только компьютер подключается к сети, другие пользователи могут установить над ним контроль
Как только компьютер подключается к сети, другие пользователи могут установить над ним контроль
«Целый интернет вещей» - звучное словосочетание, в последнее время
широко использующееся в мире потребительской электроники. Суть идеи
состоит в том, чтобы запихнуть компьютерные механизмы во всевозможные
приборы - телевизоры, посудомоечные машины, термостаты, холодильники,
которые традиционно не были компьютеризованы, - и подключить их к
интернету.
Маркетологам, конечно же, это интересно: интернет-серфинг, не отходя
от телевизора, управление работой стиральной машины из рабочего офиса,
холодильник, рассылающий электронные сообщения о том, что закончился
апельсиновый сок - все это повышает коммерческую привлекательность.
Однако у специалистов в сфере компьютерной безопасности такое явление
вызывает определенную тревогу. Ведь, как это хорошо известно владельцам
настольных компьютеров, интернет - улица с двусторонним движением. Как
только компьютер подключается к сети, другие люди могут установить над
ним контроль, и в дальнейшем устройство будет послушно выполнять их
указания.
Росс Андерсон, занимающийся исследованием в сфере компьютерной
безопасности в Кембриджском Университете, уже давно заявляет о рисках,
связанных с «умными девайсами». Спам приносит достаточно неудобств,
однако очень может быть, что стоит ожидать худшего. Эти устройства -
вполне полноценные компьютеры. И с ними можно сделать все, что хакеры
делают со взломанными ПК - разместить с их помощью детскую
порнографию, или же сделать заложником какой-нибудь определенный сайт,
заполнив его бесполезной информацией. «Что произойдет, если кто-то
напишет хакерскую программу, способную удаленно управлять работой
кондиционера? - задается вопросом доктор Андерсон. – Таким образом, в
случае необходимости, злоумышленники смогут отключить систему
электроснабжения».
Это может звучать параноидально, но в компьютерной безопасности
сегодняшняя паранойя – это завтрашняя реальность. Сейчас, говорит доктор
Андерсон, экономика индустрии умных девайсов не предусматривает
серьезного отношения к вопросу о безопасности. Надежные средства защиты
стоят денег. И аналитик считает необходимым разработать законы, которые
бы обязывали производителей гарантировать безопасность подключающихся к
интернету устройств.
«Целый интернет вещей» - звучное словосочетание, в последнее время
широко использующееся в мире потребительской электроники. Суть идеи
состоит в том, чтобы запихнуть компьютерные механизмы во всевозможные
приборы - телевизоры, посудомоечные машины, термостаты, холодильники,
которые традиционно не были компьютеризованы, - и подключить их к
интернету.
Маркетологам, конечно же, это интересно: интернет-серфинг, не отходя
от телевизора, управление работой стиральной машины из рабочего офиса,
холодильник, рассылающий электронные сообщения о том, что закончился
апельсиновый сок - все это повышает коммерческую привлекательность.
Однако у специалистов в сфере компьютерной безопасности такое явление
вызывает определенную тревогу. Ведь, как это хорошо известно владельцам
настольных компьютеров, интернет - улица с двусторонним движением. Как
только компьютер подключается к сети, другие люди могут установить над
ним контроль, и в дальнейшем устройство будет послушно выполнять их
указания.
Росс Андерсон, занимающийся исследованием в сфере компьютерной
безопасности в Кембриджском Университете, уже давно заявляет о рисках,
связанных с «умными девайсами». Спам приносит достаточно неудобств,
однако очень может быть, что стоит ожидать худшего. Эти устройства -
вполне полноценные компьютеры. И с ними можно сделать все, что хакеры
делают со взломанными ПК - разместить с их помощью детскую
порнографию, или же сделать заложником какой-нибудь определенный сайт,
заполнив его бесполезной информацией. «Что произойдет, если кто-то
напишет хакерскую программу, способную удаленно управлять работой
кондиционера? - задается вопросом доктор Андерсон. – Таким образом, в
случае необходимости, злоумышленники смогут отключить систему
электроснабжения».
Это может звучать параноидально, но в компьютерной безопасности
сегодняшняя паранойя – это завтрашняя реальность. Сейчас, говорит доктор
Андерсон, экономика индустрии умных девайсов не предусматривает
серьезного отношения к вопросу о безопасности. Надежные средства защиты
стоят денег. И аналитик считает необходимым разработать законы, которые
бы обязывали производителей гарантировать безопасность подключающихся к
интернету устройств.
ООН: Человечество вступило в век наводнений, голода, миграций и войн
ООН: Человечество вступило в век наводнений, голода, миграций и войн
Доклад об
изменениях климата на планете предупреждает о всплеске природных и
социальных потрясений и рекомендует политикам немедленные и масштабные
действия
изменениях климата на планете предупреждает о всплеске природных и
социальных потрясений и рекомендует политикам немедленные и масштабные
действия
Мир не готов к последствиям глобального потепления, изменения экосистемы
Земли будут катастрофическими и необратимыми, предупреждает доклад ООН,
представленный в японском городе Йокогама Межправительственной группой экспертов по изменению климата.
Между 2016 и 2035 годами температура на поверхности Земли увеличится
примерно на 0,7 градуса, а к 2081 году – уже на два градуса по сравнению
с 1986-2005 годами и будет продолжать подниматься в 22 веке.
Следствия потепления будут очевидны уже в следующее десятилетие –
экстремально холодные короткие зимы, чередующиеся с экстремально жарким
летом и периодами межсезонья, когда жара и мороз могут сменять друг
друга в течение суток. Весна и осень могут уйти в историю. Ухудшится
качество воздуха, изменится его химический состав с пиковой
концентрацией атропогенного углекислого газа, произойдет неизбежное
повышение кислотности вод мирового океана.
Изменения температур будут происходить быстрее на суше, чем в океане,
однако стремительнее всего процесс будет в Арктике. Таяние льдов
приведет к повышению уровня мирового океана от 0,58 до 0,98 метров к
2081-2100 годам, по сравнению с 1986-2010.
Миллионы людей, живущих на побережье материков, погибнут от частых
наводнений или будут вынуждены переселиться. Исчезнут или мигрируют
многие виды рыб и наземных животных. Резко упадет производительность
сельского хозяйства, что на фоне роста населения Земли приведет к
нехватке пищи и питьевой воды. Миграция приобретет катастрофические
масштабы.
«Этой участи не минует ни один регион, – сказала в интервью «Голосу Америки» эксперт по климату в Институте мировых ресурсов Келли Левин.
– Мы видим заявление о том, что вследствие прибрежных наводнений из-за
повышения уровня моря сотни миллионов людей могут погибнуть или стать
беженцами уже к концу этого века».
Наводнения станут обыденными в Африке и Австралии, волны экстремальной
жары ожидаются в Северной Америке, Европе, Африке и Азии, а «потери в
многообразии экосистемы могут быть настолько масштабными, что даже не
укладываются в прогнозы», – говорит Левин.
Самыми незащищенными перед жестоким климатом будут самые бедные слои
населения, когда вода, пища и благосостояние экономики окажутся под
угрозой. Однако серьезные потрясения ожидают и наиболее развитые
индустриальные страны. «Даже если человечество предпримет неимоверные
усилия для предотвращения подобного сценария, многие изменения
продолжатся по инерции и растянутся на века», – говорится в докладе. По
оценкам экспертов, меры по снижению эмиссии, и как следствие – радиации
(главной причины глобального потепления), должны стать приоритетом для
всех политиков: затраты могут превысить сотни триллионов долларов.
«Хотя доклад сосредоточен на холодном, аналитическом, иногда
депрессивном взгляде на стоящие перед нами вызовы, он все же оставляет
место для возможных решений», – говорит соавтор доклада Кристофер Филдс.
По его словам, «доклад может подготовить общество к адаптации, миграции
и трансформации для строительства мира, который не только больше готов к
изменению климата, но и вообще – фундаментально лучшего мира».
Госсекретарь США Джон Керри отметил, что документ звучит как сигнал
тревоги, который невозможно игнорировать: «Если мы не будем действовать
решительно и быстро, то, как свидетельствуют ученые, наш климат, наш
образ жизни, буквально сама жизнь в опасности. Отрицать данные науки –
преступление». Керри уточнил: «Некоторые говорят, что мы не можем
позволить себе действовать, но цена бездействия – катастрофична».
Напомним, что предложенный президентом Обамой пакет законов об изменении
климата пока не нашел достаточной поддержки в Конгрессе.
Земли будут катастрофическими и необратимыми, предупреждает доклад ООН,
представленный в японском городе Йокогама Межправительственной группой экспертов по изменению климата.
Между 2016 и 2035 годами температура на поверхности Земли увеличится
примерно на 0,7 градуса, а к 2081 году – уже на два градуса по сравнению
с 1986-2005 годами и будет продолжать подниматься в 22 веке.
Следствия потепления будут очевидны уже в следующее десятилетие –
экстремально холодные короткие зимы, чередующиеся с экстремально жарким
летом и периодами межсезонья, когда жара и мороз могут сменять друг
друга в течение суток. Весна и осень могут уйти в историю. Ухудшится
качество воздуха, изменится его химический состав с пиковой
концентрацией атропогенного углекислого газа, произойдет неизбежное
повышение кислотности вод мирового океана.
Изменения температур будут происходить быстрее на суше, чем в океане,
однако стремительнее всего процесс будет в Арктике. Таяние льдов
приведет к повышению уровня мирового океана от 0,58 до 0,98 метров к
2081-2100 годам, по сравнению с 1986-2010.
Миллионы людей, живущих на побережье материков, погибнут от частых
наводнений или будут вынуждены переселиться. Исчезнут или мигрируют
многие виды рыб и наземных животных. Резко упадет производительность
сельского хозяйства, что на фоне роста населения Земли приведет к
нехватке пищи и питьевой воды. Миграция приобретет катастрофические
масштабы.
«Этой участи не минует ни один регион, – сказала в интервью «Голосу Америки» эксперт по климату в Институте мировых ресурсов Келли Левин.
– Мы видим заявление о том, что вследствие прибрежных наводнений из-за
повышения уровня моря сотни миллионов людей могут погибнуть или стать
беженцами уже к концу этого века».
Наводнения станут обыденными в Африке и Австралии, волны экстремальной
жары ожидаются в Северной Америке, Европе, Африке и Азии, а «потери в
многообразии экосистемы могут быть настолько масштабными, что даже не
укладываются в прогнозы», – говорит Левин.
Самыми незащищенными перед жестоким климатом будут самые бедные слои
населения, когда вода, пища и благосостояние экономики окажутся под
угрозой. Однако серьезные потрясения ожидают и наиболее развитые
индустриальные страны. «Даже если человечество предпримет неимоверные
усилия для предотвращения подобного сценария, многие изменения
продолжатся по инерции и растянутся на века», – говорится в докладе. По
оценкам экспертов, меры по снижению эмиссии, и как следствие – радиации
(главной причины глобального потепления), должны стать приоритетом для
всех политиков: затраты могут превысить сотни триллионов долларов.
«Хотя доклад сосредоточен на холодном, аналитическом, иногда
депрессивном взгляде на стоящие перед нами вызовы, он все же оставляет
место для возможных решений», – говорит соавтор доклада Кристофер Филдс.
По его словам, «доклад может подготовить общество к адаптации, миграции
и трансформации для строительства мира, который не только больше готов к
изменению климата, но и вообще – фундаментально лучшего мира».
Госсекретарь США Джон Керри отметил, что документ звучит как сигнал
тревоги, который невозможно игнорировать: «Если мы не будем действовать
решительно и быстро, то, как свидетельствуют ученые, наш климат, наш
образ жизни, буквально сама жизнь в опасности. Отрицать данные науки –
преступление». Керри уточнил: «Некоторые говорят, что мы не можем
позволить себе действовать, но цена бездействия – катастрофична».
Напомним, что предложенный президентом Обамой пакет законов об изменении
климата пока не нашел достаточной поддержки в Конгрессе.
В Москве серьезно упали цены на недвижимость
В Москве серьезно упали цены на недвижимость
По данным некоторых экспертов, средняя стоимость квадратного метра на
вторичном рынке столицы на начало текущей недели упала до 4 тысяч 822
долларов. Это минимум с весны 2011 года. Девелоперы, по понятным причинам, говорят, что уже скоро цены пойдут вверх.
По данным некоторых экспертов, средняя стоимость квадратного метра на
вторичном рынке столицы на начало текущей недели упала до 4 тысяч 822
долларов. Это минимум с весны 2011 года. Девелоперы, по понятным причинам, говорят, что уже скоро цены пойдут вверх.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)